<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Viktige nettverksprotokoller.</title>
	<atom:link href="http://bitsex.net/software/2008/viktige-nettverksprotokoller/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bitsex.net/software/2008/viktige-nettverksprotokoller/</link>
	<description>Random stuff from a pseudorandom human</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 09:02:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: vidarlo</title>
		<link>http://bitsex.net/software/2008/viktige-nettverksprotokoller/comment-page-1/#comment-415</link>
		<dc:creator>vidarlo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 19:10:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitsex.net/?p=75#comment-415</guid>
		<description>RFC1149 er jo faktisk implementert av BLUG :) http://www.blug.linux.no/rfc1149/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RFC1149 er jo faktisk implementert av BLUG <img src='http://bitsex.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> <a href="http://www.blug.linux.no/rfc1149/" rel="nofollow" onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/www.blug.linux.no');">http://www.blug.linux.no/rfc1149/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pr0pr1370r</title>
		<link>http://bitsex.net/software/2008/viktige-nettverksprotokoller/comment-page-1/#comment-414</link>
		<dc:creator>pr0pr1370r</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 18:24:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bitsex.net/?p=75#comment-414</guid>
		<description>Bra remse. :)

Kan vanskelig si meg uenig i at disse, på ulike nivå, er viktige. - Ev. kritikk måtte vel i så-fall komme fra en kommentator som baserer sine tilbakemeldinger enten på "to-Yoghurtbeger-og-et-snøre" protokollen, eller ev. "&lt;a href="http://en.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers" rel="nofollow"&gt;Dueprotokollen&lt;/a&gt;," (..sistnevnte er muligens en 'legitim' protokoll, [RFC 1149,] og hvem det måtte være måtte vel derfor bøye seg i støvet, da den sikkert er inbefattet av din liste og derfor nødvendig for å i det hele tatt kunne legge inn en kommentar..)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra remse. <img src='http://bitsex.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Kan vanskelig si meg uenig i at disse, på ulike nivå, er viktige. - Ev. kritikk måtte vel i så-fall komme fra en kommentator som baserer sine tilbakemeldinger enten på &#8220;to-Yoghurtbeger-og-et-snøre&#8221; protokollen, eller ev. &#8220;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers" rel="nofollow" onclick="javascript:urchinTracker ('/outbound/comment/en.wikipedia.org');">Dueprotokollen</a>,&#8221; (..sistnevnte er muligens en &#8216;legitim&#8217; protokoll, [RFC 1149,] og hvem det måtte være måtte vel derfor bøye seg i støvet, da den sikkert er inbefattet av din liste og derfor nødvendig for å i det hele tatt kunne legge inn en kommentar..)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
