Verdiløse kudos?

8 Responses to “Verdiløse kudos?”

1. Og der kom det jammen meg enda en verdiløs link hos kudos. Gratulerer!

2. Er helt enig med deg.

   For litt siden skrev jeg en blogpost om hva Kudos _må_ gjøre for å fikse opp i disse problemene.

   Kudos er på vei utenfor stupet. På skitX forumet blir andre grupperinger (bla. diskusjon.no) oppfordret til å ta over lederplassen ved å starte en diggklone uten disse problemene.

   Jeg tror det er marked for noe slikt her i Norge, og det bør være spesielt enkelt nÃ¥ som Kudos er sÃ¥ dÃ¥rlig. “Problemet” er at noen med en eksisterende stor brukermasse mÃ¥ starte noe slikt.

3. Eg trur ikkje kudos kan reddast med itavisen bak roret. Dei har ei unik evne til Ã¥ kuke til alt dei tar i. Eg trudde potensielt at bloggen deira – http://bloggen.itavisen.no/ – kunne vere verdt Ã¥ bruke som trafikkgenerator. Problemer er at ingen leser den, og folka som skriver der er totalt hjernedøde, og har ei oppdateringsrate pÃ¥ bloggen sin som ikkje holder… dei har for fÃ¥, og dei har for dÃ¥rlige folk til Ã¥ skrive. I tillegg fungerer ikkje innlogginga.

   Så trur absoulutt det er marked for ei god digg-klone i norge, så lenge it-avisen ikkje greier å kuke det til.

   Kvifor oregano.no gikk over til resturantguide fatter eg ikkje…;) Det domenet passa, og det funka.

4. AUCH! Kunne jeg startet med å svare på dette innlegget, for som administrator hos Teknonytt så må jeg si meg skyldig i noe av det du skriver om her, ja jeg er fullt klar over at vi har vært på grensen til spamming når det gjelder promotering en stund, men jeg håper og har også fått en bekreftelse i form av stemmer på at det meste er godt tatt imot av mange av Kudos-brukerne.

   Men vi har i det siste prøvd å begrense oss til ca ett innlegg på kudos om dagen, noe som jeg synes er greit og ikke alt for mye, men problemet er at saker som ofte er opp til tre dager gamle ligger igjen og tar opp plass slik at det ser ut som vi har lagt ut to tre stk på rappen.

   Når det gjelder det du sier om finanssidene som spammer kudos, så er jeg veldig enig med deg, man kan lure på hvordan de får alle stemmene. Ofte er det slik at mange innlegg får opp til 10 stemmer i løpet av sine første 10 minutter der, for så og bevege seg med en stemme i timen (i likhet med antall stemmer man faktisk kan gi som anonym), dette er mildt sagt betenkelig. Jeg kan ikke i mine villeste tanker forestille meg at 20-30 stk stemmer på linker som er like kjedelige som dopapiret jeg bruker på hytta (ikke hjemme for det er ganske fancy :p ). En annen ting jeg har lagt merke til er at mange kudos innlegg får noen ekstra stemmer hver gang de mister sinn topp plassering, noe som også er betenkelig.

   Bottom line er at hvis ITavisen for en gang skyld klarer å gjøre noe riktig så kan dette fungere bra det, for hvis stemmesystemet fungerer så vil innholdet kun få god PR hvis brukerne liker det, og da vil det uansett være lite å hente på spamming av dårlig innhold. Men jeg synes at man fortsatt bør få lov til å promotere egne nettsider, men dette kan begrenses av Kudos moderatorene slik at alle kan legge inn maks ett innlegg daglig fra hver side eller noe sånt.

   Jeg håper at Teknonytt er med på å bidra til noe positivt på kudos med gode saker, og ikke bare irritasjon. Nå skjønner jeg at din artikkel er rettet mest mot disse finans-bloggene som spammer, men jeg regner med at du har andre i tankene også.

   Ta turen innom foumet på Teknonytt for å diskutere hva ITavisen kan gjøre for å redde Kudos fra undergangen.

5. glugg.no er et alternativ til kudos

6. AUCH! Kunne jeg startet med å svare på dette innlegget, for som administrator hos Teknonytt så må jeg si meg skyldig i noe av det du skriver om her, ja jeg er fullt klar over at vi har vært på grensen til spamming når det gjelder promotering en stund, men jeg håper og har også fått en bekreftelse i form av stemmer på at det meste er godt tatt imot av mange av Kudos-brukerne.

   Du innser iallefall problemet – og eg vil ikkje sei du, og dine likesinna er problemet. De leverer innhold, og vil levere godt innhold for Ã¥ kapre lesere. Det er noko folk faktisk finn interessant, og stemmer opp til en viss grad…

   Problemet er alle dei reine splogs, altså dei som kun er for å tjene penger, uten omtanke for å informere. Eg har sett splogs som har tekster som åpenbart er oversatt til norsk med google translate, og som ikkje ligner ræva, og like fullt har 10-15 kudos. Slikt må fjernast om truverdet skal behaldast.

   Bottom line er at hvis ITavisen for en gang skyld klarer å gjøre noe riktig så kan dette fungere bra det, for hvis stemmesystemet fungerer så vil innholdet kun få god PR hvis brukerne liker det, og da vil det uansett være lite å hente på spamming av dårlig innhold. Men jeg synes at man fortsatt bør få lov til å promotere egne nettsider, men dette kan begrenses av Kudos moderatorene slik at alle kan legge inn maks ett innlegg daglig fra hver side eller noe sånt.

   Feil angrepsvinkel på problemet. Det er ingen grunn til å hindre dei som sender inn genuint bra innhold, slik som teknonytt til dels har gjort. Ikkje alt som har vore bryet verdt å lese, men en del bra. Poenget er at itavisen må, som bjørn er inne på, moderere kudos langt strengare.

   Spam er sjølvforsterkande – om kudos hadde hatt virkelig akivitet hadde den anonyme oppstemminga av spam som er der i dag ikkje vore et problem, fordi dei ville hatt 1/10 av kudosen til dei gode sakene – en kunne oversett dei. Men nÃ¥r det einaste som er der er spam, sÃ¥ blir det nytteløst. DÃ¥ slutter brukere Ã¥ stemme opp ting, og dermed overtar spammen heilt trur eg. Og brukere blir enda meir motlause.

   Mao. mÃ¥ itavisen bruke tid framover pÃ¥ virkelig nazi moderering. En del vil bli drittsure for det, men det er vel litt som Ã¥ lage omelett… litt egg mÃ¥ knusast.

   Det med moderering er vel også grunnen til at slashdot fortsatt er store, etter at digg kom: digg er alt, slashdot er til en viss grad filtrert av mennesker.

7. Kudos til deg, selv om jeg sjelden er inne på Kudos. Grunnen til at jeg sjelden er inne på Kudos er jo det du selv skriver. Jeg submitter selv saker til Kudos, men ser at tjenesten får stadig mindre betydning (og verdi).

8. Ja, Kudos kunne absolutt vært drevet bedre ..