Kvifor skal vi finne oss i å bruke et system som vi ikkje har full rett til å bruke i framtida? Kva skjer den dagen MS ikkje finst lenger, eller vil tvinge oss til å oppgradere til Windows 2050 istadenfor Vista? Kva om dei slår av WGA valideringsserverene? Då blir ditt eksemplar av vista verdiløst.
10) Lisensavtalen. Du eier egentlig ikke Windows Vista, du har bare rett til Ã¥ bruke systemet med de begrensninger Microsoft til enhver tid mÃ¥tte legge pÃ¥ deg. En dyr og lite fleksibel avtale som fÃ¥r deg til Ã¥ skrike etter Linux og Ã¥pen kode…
Henta frå ITavisen sine 10 grunnar for å avstå.
Dette er for meg den suverent viktigaste grunnen. Å betale for programvare har eg ingenting i mot, og eg kjøper da også SuSE på DVD med jamne mellomrom, for å støtte utviklinga. Men eg vil ha retten til å installere programvara slik eg vil, sjå kildekoden, og bruke den silk eg vil! Den retten har du ikkje med MS. Med MS-programvare må du bruke den slik lisensen dikterer.
No kan du innvende at GPL dikterer korleis eg bruker Linux, men til forskjell fra EULAen til MS, så legg ikkje GPL hindringar i vegen før ein vil distribuere programvara, og sjølv då står ein veldig fritt, sålenge en oppfyller lisensvilkåra!
Ikkje boikott MS fordi det koster penger, men fordi dei har en uakseptabel lisens.
Min spådom er at vista blir verdiløst langt før windows 2050 kommer ut.
Må innrømme at jeg enda ikke har testet Windows Vista ei heller har jeg store planer om det. Nå er det dessverre slik at dersom du kjøper deg en ny datamaskin i disse dager kommer OS-et med enten du vil det eller ikke, og i det fleste tilfeller nytter det ikke å sende OS-et tilbake for å få tilbakebetalt den summen OS-et koster.
Nå har jeg vært GNU/linux-bruker i noen år og jeg kan ikke se noen grunnet til at jeg skulle gå tilbake til Wintendo, dersom jeg skal spille har jeg kjøpt med en Playstation 3; mye bedre til å spille på enn en å bruke en formue på et vannvittig skjermkort + lydkort.