Mona Lygre og barnevernet – del II
Mona Lygre. Kvinna som kjemper mot barnevernet, fordi dei vistnok begår overgrep mot familien. Artig. Spesielt når samme Mona Lygre skjuler personer dømt for overgrep. Korleis ho får det å kjempe for born sine rettar til å henge saman med å skjule ein person som er dømt for overgrep er for meg eit stort mysterium, og det styrkar vel ikkje nett inntrykket av Mona Lygre?
Det er nesten for tåpeleg til å vere sant at ein person i ein slik posisjon gjer noko slikt. Sjølv om ho oppriktig meiner vedkommande er feilaktig dømd (noko det er få ting som tyder på), så skader det vel truverdet til saka ho kjemper hardt for rimelig kraftig? Og utifrå innsatsen ho har lagt ned i den saka ser det ut til å vere viktig for ho personleg.
Det at organisasjonen Gruppen til familiens selvstendige rett ogsÃ¥ er innblanda ifølge vg tyder vel pÃ¥ at dette i realiteten er ein organisasjon som til dei grader er dominert av Mona Lygre, utan spesielt mange andre personer…
Mona Lygre – irrasjonalitet systematisert?
Mona Lygre er ein person som liker seg i media. Ho fronter organisasjonen som vistnok arbeider mot barnevernet sine overgrep. I den samanheng har ho m.a. sida opprop.r-b-v.net. Her har ein ei interessant liste med fakta, som for meg stortsett framstår som svada:
- Mona Lygre viser til svenske fosterheimar frÃ¥ 40-talet, utan Ã¥ reflektere over at ting kan ha endra seg dei siste 70 Ã¥ra… Eg finn det svært truleg at vesentlege ting har skjedd med levestandard og omsorg sidan den gong.
- Mona Lygre viser til at det er 8 gongar meir sjølvmord blant sÃ¥kalla barnevernsborn. Det ho imidlertid neglisjerer er kausualitet – kva er Ã¥rsak, og kva er irrelevante faktorer? Det som ville vore interessant her vare ein blindstudie der barnevernet let vere Ã¥ gripe inn i ein del tilfeller, for Ã¥ sÃ¥ samanlikne med dei tilfella der ein greip inn. Men ei slik studie er grovt uetisk i mine auge. Uansett er Lygre sine konklusjonar totalt utan statistisk støtte sÃ¥vidt eg kan sjÃ¥.
- I tillegg brukar Lygre svært sviktande logikk når ho argumenterer for sitt syn. Meste av det eg kunne finne bygde ikkje på rasjonalitet, men det eg vel å kalle religion: TRU på at noko er slik, uavhengig av alt anna.
Organisasjonen ser ut til å gå utifrå den forutsetninga at barnevernet aldri har gjort noko godt. Det er truleg svært feil. Antakeleg hjelper barnevernet i dei fleste saker. At ein organisasjon som barnevernet kan gjere feil er imidlertid ikkje til å stikke under ein stol, og i slike tilfeller er det viktig at ein har apellmogelegheiter gjennom rettssystemet, noko ein har i Noreg.
Mona Lygre har imidlertid valt Ã¥ angripe dei sakkunnige som vitnar i rettssystemet. Kvifor? Fordi dei landar pÃ¥ samme synet som dei i barnevernet…
Viare har Mona Lygre valt ̴ g̴ til angrep p̴ personar som har tatt ei utdanning som gjer dei aktuelle til ei stilling i barnevernet. Det blir litt p̴ linje med ̴ stille alle legar ansvarlege for handlingane til ein viss nazi-lege Рtotalt irrasjonelt.
Alt i alt framstÃ¥r Mona Lygre som ein person som argumenterer sterkt ut frÃ¥ følelser – og all respekt for det – men problemet oppstÃ¥r i det ho prøver Ã¥ framstille følelser som fakta. Det har skjeldan eit positivt utfall.
Eg kan heller ikkje sei eg har s̴ veldig mykje til overs for kamptaktiken til Mona Lygre Рden er ekstremt vanskeleg ̴ forsvare seg mot, spesielt for dei som er tilsette i barnevernet og har taushetsplikt n̴r det gjeld einskilde saker, men ogs̴ for dei som er innkalla som sakkunnige. For korleis skal ein kunne forsvare praksisen sin mot eit haglskot usaklege p̴stander? Dei fleste p̴standane er jo ikkje underbygde fr̴ Mona Lygre si side, og er s̴ laust formulert at det er omtrent umogeleg ̴ refutere.
Det at dei går til det steget å kåre årets idiot, advare mot tv-program o.l. styrker ikkje nett inntrykket mitt av Mona Lygre. Eg trur samla sett Mona Lygre og resten av organisasjonen ville tent rimeleg godt med kredibilitet på eit kjapt kurs i debatt-teknikk, istadenfor å køyre på med idiotiske angrep.
Cuil won’t kill google.
Cuil vil ikkje drepe google. Dei har for dÃ¥rlege resultat. Eit søk etter windows media embedded gir 0 treff. Google hevder det er 2.79 millioner treff pÃ¥ dei søkeorda. Der er problemet til Cuil – det hjelper ikkje om ein har fleire sider indeksert enn google, og det hjelper heller ikkje om ein presenterer dei betre (noko eg meiner dei ikkje gjer, men det er vel delvis smak og behag).
Om eg søkjer etter Norge i cuil fÃ¥r eg Nokia norge pÃ¥ topp. Deretter fÃ¥r eg subaru, og diverse andre komersielle levrandører sine noregssider. Eg hÃ¥per ikkje dei er representative for nasjonen? Om eg søker etter ein sÃ¥pass stor organisasjon som Førde Kommune null treff – til tross for at google gir 196000.
I tillegg har cuil den uvanen at dei nett no serverer melding om at tenaren deira er overbelasta. I tillegg manglar dei alle dei tenestene google har, som gir meirverdi til søkeopplevelsen, slik som kart, nyhende, njusgrupper m.m. Det er viktig – ettersom folk vil ha alt pÃ¥ ein plass tipper eg.
Og for Ã¥ slÃ¥ google er det ikkje nok Ã¥ vere litt beitre enn google – dei mÃ¥ bli sÃ¥ mykje betre at det faktisk er eit fortrinn ved Ã¥ bruke cuil til alle søk. Der har dei eit stykke igjen.
Alt i alt antar eg denne vil døy rimeleg kjapt…
Er kommunale nettsider gode nok?
Førde kommune sine nettsider er eit erkeeksempel på kor dårlege nettsider det er mogeleg å lage. Eg er nesten overraska over kor vanskeleg det er å finne fram på dei.
Sett at ein vil gjere ein triviell ting som Ã¥ kjøpe kinobilett – noko som pÃ¥ dei fleste andre kinoar gjerast pÃ¥ filmweb – sÃ¥ er det vel naturleg Ã¥ trykkje pÃ¥ lenkja “Kultur->Kino” i den Javaâ„¢-menyen, som tek 25 sekund Ã¥ laste, er det ikkje? Og dÃ¥ fÃ¥r ein oversikt over filmane som gÃ¥r. For tida kun Narnia. Sidan det var den som var av interesse sÃ¥ klikka eg pÃ¥ lenkja.
Ingen, gjentar ingen, valg for å kjøpe bilett. Lenke til filmweb.no sin omtale om filmen, men der var som nemt ikkje Førde med i oversikta over stader filmen vert vist. Nederst, under filmomtalen, står følgjande, peint innpakka i <marquee>:
Billettbestilling: Tlf. : 57 72 19 00. Billettar kan hentast i resepsjonen i Førdehuset i opningstida, eller 1 time før filmen startar.
Ikkje eit kløyva ord om at det går an å bestille bilettar via nett. Om det ikkje hadde vore for at vener av meg insisterte på at det faktisk gjekk an hadde eg på dette punktet resignert, og ringt Førdehuset i opningstida. Men sidan nokon faktisk hevda det gjekk an, og eg ikkje såg nokon grunn til å tvile på det dei sa, leita eg litt ekstra.
Eg fann det. Godt vekkgjømt, totalt ulogisk plassert: Peint gjømt pÃ¥ ei menylinje, som er uavhengig av Javaâ„¢-menyen, øvst pÃ¥ skjermen. Grunna bruk av tabellar frÃ¥ helvete til Ã¥ byggje opp nettsida, sÃ¥ var halve teksten synleg. Alt eg sÃ¥g var teksten “kjøp”, ved sidan av ordet kino:
Eg trykte pÃ¥ denne i eit desperat forsøk pÃ¥ Ã¥ fÃ¥ kjøpt bilettar. Kva fÃ¥r eg dÃ¥ opp? Ei oversikt over alle filmar ved kinoen den neste mÃ¥naden eller deromkring, med to lenkjer. Eit forstørrelsesglas i omlag 10x10px stort ikon, og noko som kunne minne om ei handlevogn, ogsÃ¥ omlag 10x10px. Forventar det verkeleg at folk skal sjÃ¥ slikt? Eg sit pÃ¥ ein skjerm med 1600×1200 i oppløysing. Tekststørrelsen er standard 16px minimum for meg. SÃ¥ kjem de dÃ¥ med eit ikon pÃ¥ 10x10px, som er omlag 4mm(!) høgt pÃ¥ min skjerm, og forventar at eg skal kjenne att dette symbolet, og kunne nytte det? Kvifor ikkje presentere ei tekstlenke med Kjøp og Info? DÃ¥ ville størrelsesvalet for tekst som eg har gjort i nettlesaren min slÃ¥tt inn.
I tillegg var nettsidene så fantastisk klønete utforma at dette sjølvsagt kom som popup. Ikkje nytt vindauge. Popup. Via javascript. Kvifor? Det er ingen grunn i verden for å opne slikt i popup? INGEN! Det er misbruk av Javascript, og det er ein grunn til at target-attributet i html finst.
Då hadde eg brått 5 minutt på meg til å bestille bilett. Greit nok, 5 minutt bør halde for dei fleste, spesielt for dei som er iherdige nok til å halde fylgje heilt fram til bestillingssystemet, men det er faktisk i knappaste laget. For mange er det å rote fram kredittkort, taste det inn i webform, sjekke tre gongar at alt er rett, og deretter trykkje send, noko som tar tid. For min del gikk det greit, fordi eg har byrja å ignorere eventuelle feilslag i kredittkortnummeret mitt, men for folk som er vane med å sjekke dette så var det knapt med tid.
Og ja, eg tasta feil. Sidan det var Verified by Visa vart transaksjonen avvist. Dette feilslaget kosta meg omlag 40 sekund. Like forbanna tikka timeren nedover, og tida feilslaget hadde tatt fekk eg ikkje tilbake. Om eg hadde måtta byrja på nytt på det punktet hadde eg blitt såpass forbanna at eg tviler på at eg hadde kjøpt bilett på nett.
Og for ordens skuld. Eg prøvde med KDE-nettlesaren Konqueror, som deler store delar av kodebasen med Apple Webkit. Den greide ikkje vise menylinja i heile teke. Samme gjeld forøvrig opera 9.51. Den heller greidde det ikkje.
I slike tilfeller er det nesten betre å ikkje ha ei nettside enn å tilby noko som kunne vore laga av ein 16-årig amatør på seint nittital. For det er realiteten med Førde kommune si nettside. Java var heftig i 1999, men til menyar er det INGEN grunn til å bruke det. Det er ingen verdas funksjonar som ikkje kan lagast i HTML+CSS. Men ein god del har ikkje java, eller unngår å bruke det, fordi det brukar 20-25 sekund på å starte opp ofte.
Er kommunane sine websider gode nok? Er det ikkje i mange tilfeller betre Ã¥ ikkje ha ei nettside enn ei nettside som er dÃ¥rleg? Eg hallar til Ã¥ meine det. Eit anna skrekk-eksempel, som rett nok er eit par Ã¥r gammalt, var Eid Kommune si side om opningstider for symjehallen. Den fanst – og det sto feil opningstider der. Rett nok var dette pÃ¥ sommaren, i fellesferien, sÃ¥ eg burde kanskje lukta det, men fordelen med veven framfor papirbrosjyrer, er jo at det er lettare Ã¥ oppdatere. Dei kunne i det minste sett ein notis om kva tidsperiode opplysningane var gyldige for…
Irn-Bru
Irn-Bru – ein av dei fÃ¥ brustypane eg faktisk drikker, har altsÃ¥ matereialsert seg i norske butikkhyller. Fantastisk, og jaggu pÃ¥ tide. HÃ¥per bare ikkje den ender opp slik som med Dr. Pepper – forsvinner etter eit par mÃ¥nader…
OgsÃ¥ sakner eg toliters flasker med dette fantastisk orange stoffet…
A Space Odyessey.
Då var eg ferdig med trilogien A space odyssey beståande av følgjande bøker:
Som Arthur C. Clarke skal ha sagt – ein god trilogi bør ikkje ha meir enn fire bøker 🙂 Det er ein spennande serie, skreve pÃ¥ vidt forskjellige tidspunkt. Første boka, 2001, er skreva pÃ¥ 60-tallet, 2010 pÃ¥ 80-talet, og dei to siste pÃ¥ nittitalet. At mennesket i løpet av den tida har tatt dei første famlande stega ut i rommet viser igjen i serien, men meir og meir detaljert info om dei ytre planetane.
Som vanlig er Clarke opptatt av ̴ f̴ det vitenskaplige s̴pass plausibelt at det ikkje blir kun fiction Рmen ogs̴ litt science.
Det litt unike er at han held spenninga i kvar bok, og kvar bok har et høgdepunkt, og ein konklusjon. Samtidig bygger det seg opp meir og meir spekulasjon rundt kva den svarte monolitten er, før ein endeleg konklusjon – som fortsatt bevarer litt spenning kjem i siste bind.
Absoulutt verdt å få med seg. Dei to første er forresten filmatisert. Verdt å sjå dei også:2001: A Space Odysseyt og 2010: The Year We Make Contact. Filmane er regissert av Stanley Kubrick.
Firefox 3 – for overbeskyttande?
Firefox 3 er en fin browser, med en god del praktisk funksjonalitet. Imidlertid har etter mi meining Firefox 3 gÃ¥tt alt for langt vekk frÃ¥ en god nettleser. Ein av dei mest irriterande tinga er den nye adressebaren, med sÃ¥kalla Rich Results. Irriterande. Kjem i vegen. NÃ¥r eg taster inn url taster eg inn url. Ikkje title-taggen pÃ¥ nettsida. Til det har eg google-feltet ved sidan av…
Og det som gjer ting endå verre er at det ikkje går an å disable det heller. Fram til beta2 kunne ein disable det ved å legge til keyen browser.urlbar.richResults = false. Men det vart altså aktivt fjerna av utviklerane i beta2. Etter mi meining er dette noko som er så mykje styrt av smaken til brukaren at det burde vore lett tilgjengelig setting i innstillingene for Firefox. Det er iallefall ingen grunn til at dei skal fjerne det frå about:config-grensesnittet, slik dei altså har gjort.
Skulle du ha lyst på den gamle adressebaren, kan du installere enten Oldbar eller Old Location Bar. Åja. OLB er altså eksprimentell plugin, så då krev overformynderane i Mozilla at ein loggar inn for å få tak i den:
Why do I have to login to install an experimental add-on?
The add-on site requires that users login to install experimental add-ons as a reminder that you are about to undertake a risk step.
Kvifor i alle dager er det ikkje nok å spørre på ein litt smart måte om du virkelig virkelig er sikker på at du vil installere den? Det å kun tilgjengeleggjere ting som har opphav i miljøet rundt fri kjeldekode for innlogga personar gir meg ein vond smak i munnen. Det samme gjeld den stadig aukande graden av corporate policy i Firefox.
Det er synd å sei det, men i mine auge har Firefox tapt seg kraftig dei siste par åra. Det har gått frå å vere ein god browser, som var brukbar fordi den kunne tilpassast, til ein treg, minnehungrig slugger som vil automatisere alt og skjule alle innstillinger som kan vere farlig for meg.
OpenSuSE 11
OpenSuSE si nettside ser ut til Ã¥ ha mindre problem i det teljaren stÃ¥r pÃ¥ T-01. Det finst hÃ¥p – for ein har dei norske mirrors, slik som ftp.uio.no, som har ISO og repos for SuSE 11.0. Rett nok var ISO ikkje offentleg før 15:00 norsk tid i dag, slik avtalen nok var med OpenSuSE-folka.
SÃ¥ kva er nytt? Mykje. For første gong sidan Novell overtok roret har zypp virkelig blitt brukbar – den har blitt rask, og betre pÃ¥ korrekt handtering av avhengigheiter.
Installasjonen av OpenSuSE 11 er som SuSE har vore siste ti Ã¥ra – enkel. Ein del rare feilskjer er det. Mellom anna ser det ikkje ut til at installeren har lyst til Ã¥ resolve DNS sÃ¥nn heilt utan viare, sÃ¥ eg mÃ¥tte finne IPen til FTP-tenaren eg nytta, og taste inn den. Dette fungerte. WLAN var ogsÃ¥ litt flaky, men fungerte forsÃ¥vidt greit nok, berre du veit kva ESSID-du skal kople deg til. Som vanleg er det ikkje spesielt lurt Ã¥ legge til fleire repositories under installering – det fører fort til litt problemer for installeren.
Eit anna svakt punkt var at installeren nekta Ã¥ gjennomføre ei oppgradering for meg – fordi eg hadde krypterte partisjoner. Eg hadde eigentleg ikkje rekna med at oppgradering ville vise seg fysisk gjennomførbart, ettersom eg har sÃ¥pass sært pakkeutvalg etter eit Ã¥r med ein distro, sÃ¥ det var ikkje veldig plagsomt. Uansett gÃ¥r det med minimalt med ekstra tid til Ã¥ sette opp fra scratch framfor upgrade.
Vanleg installasjon Рalts̴ ̴ trykke enter n̴r en blir spurt om det, fungerte heilt knirkefritt, utover det vesle problemet med DNS, som kjem om ein vil ta netinstall.
Alt i alt er det vel verdt Ã¥ prøve OpenSuSE 11. Fin distro, som virker rimelig ferdig, til forskjell frÃ¥ ein del av det suse-folka har prestert før… I tillegg er det sÃ¥vidt meg bekjent den første distroen som tar i bruk KDE4. Du har framleis mogelegheit til Ã¥ velje KDE3.5 om du vil det, eller nytte Gnome.
Digital trykking – framtida?
Digital trykking er rimeligere enn offsett-print, og det er meir miljøvennleg. I tillegg har det den fordelen at du kan kjøre mindre opplag, og du kan få inn ting som løpenummer o.l. på det du trykker. Mi erfaring er at det er svært ofte ein vil ha begrensa opplag av noko, men det blir for dyrt å kjøpe det hos eit offset-trykkeri, sidan dei må lage trykkplater o.l. Alt som skal trykkast blir jo produsert digitalt i dag uansett, tipper eg, og kvifor skal ein då gå vegen om trykkplater, når det fører til rimeleg mykje meir ressursbruk? Greit nok at offsetprint muligens er billegare for ekstremt store opplag, men mesteparten av det som blir trykt har jo ikkje dei heilt store opplaga.
T.d punkt1 tilbyr dette for ein rimeleg penge. I tillegg til tradisjonelt papir, tilbyr dei trykk pÃ¥ ting som rollups, lyskasser m.m. Ganske interessant eigentleg. Teknologien dei bruker er i realiteten ein litt forvokst laser-printer, som printer CMYK i 1200DPI. Kort sagt fÃ¥r ein med eit lite budsjett tilgang til alle dei relativt spennande media som har vore tradisjonelt forbeholdt dei med litt større budsjett…
Med andre ord – fordelane er mange, og det er veldig lÃ¥g terskel for Ã¥ prøve ut teknikken om du skal ha trykt noko, sidan du kan prøve det ut pÃ¥ smÃ¥ opplag, utan alt for stor økonomisk risiko.
Tiny script for returning n last blogposts and excerpt from them.
I just wrote a tiny snippet to show the n last posts from a wordpress blog:
<?php
$num_posts = 5; //Number of posts to show.
require('wp-blog-header.php'); //Wordpress configuration. Change if you don't place this in the root of your wp-installation
$sql = "SELECT `post_excerpt`,`post_title`,`user_nicename`,`user_url`,`$wpdb->posts`.`ID` FROM `$wpdb->posts` INNER JOIN `$wpdb->users` ON `$wpdb->posts`.`post_author` = `$wpdb->users`.`ID` WHERE `post_status` = 'publish' ORDER BY `$wpdb->posts`.`post_date` DESC LIMIT 0,$num_posts";
$arr = $wpdb->get_results($sql);
foreach ($arr as $posts) {
$permalink = get_permalink($posts->ID); //Function to get permalink.
$string = $string . "<h1 class=\"blogheading\"><a href=\"$permalink\">{$posts->post_title}</a></h1> <p class=\"blogauthor\"><a href=\"{$posts->user_url}\">{$posts->user_nicename}</a></p><p class=\"blogexcerpt\">{$posts->post_excerpt}</p>";
}
echo $string;
?>
You can see a demo here. I don’t use excerpts on my blog, so nothing will be shown for the excerpt. Feel free to use as you want. A nicer version of the source can be seen here.
Update: I changed this to show the permalinks.
