Skip to content

Platekompaniet. Utan DRM.

Platebransjen syt og klagar, og hevder at musikk er tilgjengeleg på nett. Platekompaniet skal selje DRM-fri MP3, i 256kb/s kvalitet. Takk for at dei har innsett at DRM er bortkasta tid og energi, men kvifor har dei kun eitt format, og det attpåtil langt under CD-kvalitet?

Dessutan er bestillingsprosessen for tungvindt. Det er fire steg, og eg må legge igjen eit mobilnummer. Kvifor? Burde ikkje det vere frivillig?

Formen for Ã¥ taste inn mobilnummer er kronglete lagt opp, og har du ikkje auga med deg i det du skal taste inn verifiseringskoden ender du opp med Ã¥ mÃ¥tte motta endÃ¥ ein SMS med den koden i… Kronglete og tungvindt. Streamline it!

Og om eg vil ha ei låt, eller eit album, kjapt, så burde det vel halde å be om kredittkortnummeret mitt, og ingenting anna? Iallefall ikkje mobilnummer vel?

Metadata på låta var heilt grei, men sjangerfeltet var tomt (bandet var The Corrs), og kommentarfeltet var sett til 267526. Etter litt kiking på lenkjer kom eg fram til at det nok var produktnummeret internt i Platekompaniet, men kvifor må det stå i kommentarfeltet på det eg laster ned?

Det tok meg fem minutt frå eg fann låta eg ville ha til eg hadde den. På den tida kunne eg gått til ein privat tracker, funne samme låta i FLAC, OGG, AAC, MP3 i fire-fem forskjellige bitrates, OGG i fire-fem forskjellige bitrates, og mogelegeins eit par format til. Og hastigheita eg hadde fått ned hadde i begge tilfelle vore rimeleg lik. Så om ein ser vekk fra prisen så har fortsatt Platekompaniet eit DÅRLEGARE tilbod enn torrentsider. Og då ser eg vekk frå at Platekompaniet ikkje har ting som The Beatles.

Piratane tilbyr eit betre produkt! Uavhengig av pris. Kanskje Platekompaniet burde lese seg opp på NRKBeta-doktrinen?

If you want control of your content you need to lock it down in a vault and never show it to anyone. We gave up control of our content the day we started broadcasting. For years our most popular content have been available on BitTorrent and on sites like YouTube anyway. DRM doesn’t work. The only way to control your content is to be the best provider of it. If people want it on YouTube then you should publish it on YouTube or in a system that give the same experience. If people want it on BitTorrent then you should provide that. If you do it right people will come to your official publish point and you’ll end up with more control.

Eg vil gjerne betale, men ikkje for det produktet de har Ã¥ tilby. Eg betaler derimot 25$ i mÃ¥naden til Magnatune for Ã¥ fÃ¥ laste ned den musikken eg vil derifrÃ¥, og det er i snitt 2-3 album i mÃ¥naden. Men der fÃ¥r eg til gjengjeld FLAC, MP3, OGG, WAV(!), og dei lossy formata sÃ¥gar i 3-4 forskjellige bitrates. Kvifor kan ikkje de tilby det samme? Det er ikkje veldig teknisk vanskeleg…

Forøvrig kan ein jo undre seg over det stadige fokuset pÃ¥ lyd til film (640kbps AC-3 er vanleg pÃ¥ HD-filmar vistnok), og biletkvalitet med 1080i, 1080p og gudane vite kva. Men musikk? Der er tydlegvis ikkje kvalitet eit selling point. But I digress…

Tagged , ,

Torrent workflow in the shell.

I use torrents for distributing various things, like Urospredere which I transcoded. When doing this, I realised I lacked the knowledge needed to create torrents from the terminal, and examine them. I therefor found some tools for it:

torrentinfo
Torrentinfo is a nice tool for querying an excisting torrent for information like size, trackers, and files contained in it. A must if you plan to copy the list of trackers…
mktorrent
mktorrent is a easy to use torrent creator. Specify list of trackers with -a, the chunk size (which defaults to 256kiB for some reason), and the files to be included in the torrent – and optionally the output file name of the torrrent.
rtorrent
rTorrent is a curses torrent client, which works fine for seeding and downloading torrents. It Just Works(TM).

That’s all you need to create and publish torrents without using a graphical torrent client like µTorrent or transmission 🙂

Tagged

Tredje gongen skal det skje…

12. mai vedtok det franske parlamentet eit forslag om eit three strikes-system, som skal fjerne folk frå Internett om dei vert skulda for brot på opphavsrettslovgjevinga tre gongjer.

Dette er ein sÃ¥ god idè at den bør bringast viare til andre medium. Den er for god til Ã¥ vere kun pÃ¥ nett! Her er eit forslag om Ã¥ utvide denne praksisen til prenta media – altsÃ¥ ord pÃ¥ papirark!

Mitt forslag er enkelheita sjølv. Staten set opp eit register med dei som bryt opphavsrettslovgjevinga slik den er i dag. Alle som har opphavsrett, det vil sei dei fleste av oss, kan sende ei klage, og komme med påstanden om at ein person bryt opphavsretten i det trykte mediumet. Om staten får tre klager om ein person, vert den personen forbydd å nytte skrivekunsten i eitt år.
Som med nettbruk mÃ¥ dette gjelde bÃ¥de for lesing og skriving – kort sagt all bruk av det trykte ord, inkludert ting som bøker og aviser. Kort sagt – totalforbud mot Ã¥ lese og skrive i eit Ã¥r.

Enkelte pessimistar vil kanskje hevde at eit slikt forbod kan vere vanskeleg å handheve til tide,r og at det å forby kommunikasjon slik kanskje kan vere smått problematisk med tanke på ytringsfridom og rettssikkerheit. Men desse problema ser jo ikkje ut til å bry oss nemneferdig på nettet, så kvifor skal vi bry oss om dei når det gjeld det skrivne ordet?

Ja, det er slik at det å verte bannlyst frå å nytte skrivekunstane kan vanskeleggjere studier for ein del studentar, og sjølv ein del vaksne kan oppleve mindre vanskar i kvardagen sin. Vi får vone dei vil tenkje seg betre om neste gong, slik at dei ikkje vert skulda for brot på opphavsretten igjen.

Kort fortalt er dette minst like nyttig for det skrivne ordet som for Internett. Kva land vil vere først til å innføre det?

Når vi har fått det for det skrivne ord må vi arbeide for å få innført samme beskyttelsen av lydbølgjer og lysbølgjer. Ingen medium kan etterlatast ubeskytta mot brot på opphavsretten.

Denne teksten er ei oversett utgåve av A Modest Proposal: Three-Strikes for Print
frå Freedom to Tinker, og dekt av Creative Commons-lisensen Byline-Noncommercial.

Creative Commons License

Tagged

Er musikk tilgjengelig på nett?

Larry Bringsjord hevder i filmen Urospredere at musikkbransjen er på nett, med lovlige tilbud:

[flashvideo filename=videos/kritikk.flv /]
(Henta frå Urospredere, under CreativeCommons Byline, Noncommercial, ShareAlike.)

Ok. Vis meg dei tilboda. Eg vil ha CD-kvalitet, og ikkje MP3. Eg vil kunne betale kjapt og enkelt, eg vil ikkje ha DRM, og eg vil ikkje ha beskjed om at den musikken desverre kun er tilgjengelig i USA. Ei enkel nettside, av samme type som Magnatune held i lange baner. Eg vil ikkje ha programvare som er avhengig av windows eller MacOS X. Eg vil kunne laste ned kjapt og enkelt og med eit godt utval. Finst det?

Tagged ,

Misforstår Tore Neset med vilje?

Tore Neset kommenterer Lyse vs. Simonsen i dag – og viser usedvanleg lite innsikt i det han kommenterer.

Vi må ha klart for oss at Max Manus-saken er et enkelttilfelle, og at det dermed ikke er snakk om å åpne for en generell tillatelse til overvåking i hytt og pine. Filmselskapet anmeldte det de mente var et grovt overtramp mot opphavsretten til politiet. Noe det utvilsomt var. Det sier seg selv at dersom du møter opp på en filmpremiere, tar opptak og legger resultatet ut på nettet, så har du brutt en lov eller to ut over forseelsesnivå.

Bare for Ã¥ plukke det frakvarandre punkt for punkt…

  1. Det er første rettsaka av sitt slag i Noreg. Den er prinsipielt viktig. Det er altsÃ¥ ikkje snakk om eit enkelttilfelle – det er snakk om ei sak som kan komme til Ã¥ settje presedens framover.
  2. Overvåkinga er på plass gjennom Simonsens konsesjon frå Datatilsynet. Parer en det med at retten gir dei medhold kan dei i praksis finne ut kven du er basert på IP.
  3. Etterforsking er det POLITIET som skal ta seg av. Alt anna er sjølvtekt, noko som mildt sagt er uheldig i ein retts-stat. I tillegg er det slik at i eit sivilt søksmål så er bevisreglane totalt andre enn i ei straffesak.

Og nettleverandørene er naturlig nok livredde for å miste kunder til konkurrenter som har større vilje til å holde på hemmelighetene.

Nei, dei har taushetsplikt. Det er ein vesentleg skilnad mellom eit ønske og ei taushetsplikt. Hadde Lyse utlevert informasjonen uten rettsleg kjennelse hadde det vore eit lovbrot.

Her greier Tore Neset Ã¥ forenkle ting. Poenget er at dommen har TILBAKEVIRKANDE kraft – og det har ikkje skjedd ei lovendring. PÃ¥ det tidspunktet Lyse-kunden braut lova galdt §2 i E-komlova ogsÃ¥ i sivile søksmÃ¥l. Post og Teletilsynet og tingretten har sÃ¥ oppheva den, utanfor all politisk debatt. DER er problemet.

Når resultatet i tillegg vert unnateke offentlegheita er det direkte oppsiktsvekkande, for det er ein dom som kan komme til å påverke mange. Og på kva måte vil faren for bevisforspillelse bli større ved at dommen vert offentleg kjend, så lenge alle kan gjette seg til innhaldet, og saka allereie er kjend? Vedkommande Lyse-kunde har jo garantert fjerna alle spor allereie!

Grådighet varer lengst.

Charles Ponzi - oppfinnar av ein klassiker til glede for stadig nye generasjonar.

Charles Ponzi - namnefar til ein klassiker til glede for stadig nye generasjonar.

Dagbladet kan melde om endå ein gjeng sparar som er svindla, etter at TA-Invest gikk over ende.

Dette minner ekstremt mykje om klassikaren Charles Ponzi starta tidleg pÃ¥ 1900-talet, i USA. Ta imot pengar, lov ut ekstrem rente. NÃ¥r folk ber om Ã¥ fÃ¥ pengane tilbake gjev du dei faktisk pengane tilbake, slik at du verkar truverdig. Haken er bare at du betaler tilbake med pengane du har fÃ¥tt inn frÃ¥ nye investorar. Det krev altsÃ¥ at du har rimelig mykje inngÃ¥ande penger…

Når det først kollapser så går det kjapt, så tricket er vel å ta pengane og komme seg unna før det kollapser, noko dei her ikkje har gjort ser det ut til.

Eg seier ikkje at dette er Ponzi-scheme, men det minner skremmande mykje om Ponzi-scheme. Betal tilbake når investorer spør. Lov gull og grønne skoger.

Det er nesten rart kor naive folk er, som gÃ¥r inn med sÃ¥ store summer i ein organisasjon som ikkje viser dokumentasjon pÃ¥ investeringene dei gjer, og pÃ¥ at pengane framleis finst. Det enkle memet “Om det høyrest for godt ut til Ã¥ vere sant, sÃ¥ er det mest truleg det” gjeld framleis. Men akk. GrÃ¥digheita varer nok lengst.

Tagged ,

First Time KDE 4.2.

One click install KDE 4

After I installed OpenSuSE 11.1 a while ago, the writing have been on the wall – KDE 3 is dying, and KDE 4 is the new kid in town, with shiny toys and powerful tools. At least that’s what I’ve been told. And yes, many people report problems with KDE 4.2.

It’s nice. It’s shiny. It got bells and whistles.

The hardware.

  • IBM Thinkpad R61
  • Intel C2D T7100.
  • 4GB RAM
  • Intel XMA3100 graphics

The experience.

The bells and whistles work. I can flip through windows quickly with the cover flip, which is quite decent since it gives me a preview – handy when I’ve got 10 terminals open, with the title ‘xterm‘. It even works to flip through windows with mplayer playing 720p content open – and the video playback is smooth even while flipping through windows.

Hiding and showing of the taskbar, which was slow and cpu-intensive in KDE 3.5 (!) is quick and smooth in 4.2. Much quicker than in 3.5. However, there’s some drawbacks.

In Firefox, you can select and drag text and images to other windows – something that worked without lag in KDE 3.5, and works without lag with the desktop effects disabled on KDE 4.2. With desktop effects enabled, dragging text is suddenly impossible, due to a massive lag and massive CPU use, freezing X11 completely for quite some time, even after you release the mouse button.

Other side effects is that KDE 4.2 crashes a few times a day – or rather plasma crashes. It restarts itself automatically, without any loss, or closed applications, so it’s not a show stopper for me, only a nuisance.

KDE 4.1 on the other hand was utterly broken. It crashed completely where KDE 4.2 only barfs up plasma. So it’s better, but there’s a way to go before it’s ready for mainstream usage IMHO – but I have great hope for it, because without 3D rendering it’s damn fast, and damn nice.

Tagged

My laptop is broken.

The LCD panel of my laptop seems to have slight trouble...

The LCD panel of my laptop seems to have slight trouble...

Let’s say one happends to step on ones laptop. And that the result is a minor crack. What does one do? Call IBM, get a quote at over 370$ for a LCD panel, or check out e-bay and find one for 30-50$?

The support guy from IBM was nice and gave me the part number and helped find me a working flat panel from e-bay…

The fun is to change the LCD panel after all, so couldn’t let anyone else do that… 🙂

Tagged ,

Imponerande lykt – Ledlenser v2

Absolutt ei lommelykt eg har fÃ¥ problemer med Ã¥ anbefale… Den har enkelt og greit utrulig sterkt lys, og det beste er at den bruker vanlige AAA-batteri, og den bruker lite av dei. Du har med deg kraftig lys i 30-40 timer frÃ¥ 3 AAA-batteri.

Must-have for en ekte geek 🙂

Tagged

Trond Baugen, Moltemyr og kreasjonisme

Den ikkje heilt ukjende Trond Baugen har sendt meg endÃ¥ ein e-post, etter at eg spurte om han sto inne for artikkelen han hadde skreve…

Hei!
Kuuult! Aksjonen gjennom Darwinklubben din, har ført til at vi har fått en nasjonal diskusjon om evolusjonsteorien. Jeg har til og med fått tilbud fra USA om å delta med meninger. Ved å skrive et noe ekstremt innlegg, har dere hjulpet meg i gang med en diskusjon her i Norge. Spennende!
Det mest komiske jeg opplevde var intervju av en snodig fyr i ABC-nyheter.
Han var mest opptatt av Gudstroen min og han spurte rundt 10 ganger om hvor gammel jorda var. Han likte ikke svaret når jeg sa at vitenskapen mener nå at den er rundt 4,5 milliarder år gammel. Han ville så gjerne at jeg skulle ha svart 6000 år. Merkelig fyr!

Eg greier rett og slett ikkje heilt å forstå kva han vil fram til. Ein debatt om evolusjonsteorien som rimelig einsidig har slått ut i favør for evolusjonsteorien?

Og om han har blitt invitert til kreasjonistiske miljø i USA, sÃ¥ er jo det hyggelig for han…

Imidlertid retta mykje av kritikken seg mot plassen han valde ̴ publisere meininger p̴ Рikkje at han publiserte meininger. Hadde dette vore p̴ ein personleg blog hadde det neppe vore spesielt mykje rabalder, iallefall hadde ikkje eg brydd meg.

SÃ¥ konklusjonen er vel at mitt inntrykk av Trond Baugen ikkje har vorte spesielt mykje betre. For dei e-postane eg har fÃ¥tt av han har konsekvent prøvd Ã¥ latterleggjere… Her er eit par eksempel til:

Jeg takker for oppmerksomheten fra Darwinklubben deres. Jeg har fått mange
hyggelige mail og flere telefoner.
Nå må dere finne noen andre å aksjonere mot, for en kan jo ikke ha andre meninger enn de som dere har?

Hei!
Jeg er glad for at du vet svaret på det meste, du har nok en framragende
framtid.
Det du mener er sannhet og det andre mener er pissprat. Håper du når fram med din argumentasjon også med andre som mener noe annet enn deg.
Kanskje du blir overraskert når du en dag ser sammenhengen.
Kanskje du bør jobbe med å bli litt nyansert?
Er det ditt første år?

Det siste var eit svar på ein e-post eg sende der eg påpeikte fleire feil i artikkelen Trond Baugen hadde skreve.

SÃ¥ ja – min kritikk gÃ¥r pÃ¥ at han som lærar vel Ã¥ publisere slikt vÃ¥s pÃ¥ skulen sine nettsider, og at han som lærar ikkje er i stand til Ã¥ ta ein fagleg diskusjon om det han skriv, men vel Ã¥ angripe dei som kritiserer han.

Tagged